• 还谈何文物保护?

    2009-07-13

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/nownow-logs/42305074.html

    院子的曾经

    院子的现在……

    看完整篇文章,非常无语……如果连这样的院子都会被毁坏,那还何谈什么北京的文物保护……

    想到两个不相关的段子,一是浙江省杭州市江干区失地农民梁丽婉因房子被强拆而上访,当地政府想收买她,对她说:“你去拆迁办上班,一年也能弄几十万。”梁丽婉说:“这是断子绝孙的工作,我就是讨饭也不做这种工作。”

    另外一个是,希特勒曾经对戈培尔说:“不需要让青少年有判断力和批判力。给他们摩托车、明星、刺激音乐和流行服饰就够了。剥夺思考,根植对命令的服从心才是上策。” 补一句,没有信仰再加上利益驱使的话,足够让一代人变成听话又不闹事,满心想着钱的愚民了。



    梁思成林徽因故居被破坏,北京市文物局该当何罪?



    梁思成、林徽因先生,是中国最杰出的建筑学家,也是中华人民共和国国徽和人民英雄纪念碑的设计者。为了表达对梁思成先生的敬意,中国建筑设计的国家奖就叫做“梁思成奖”。
    1930年,梁思成、林徽因先生离开沈阳回到北平,把家安在了北总布胡同24号院落(旧门牌为3号)。1931年,梁思成先生加入中国营造学社,任法式部主任,开始对中国古代建筑进行系统的调查研究。当时的中国,兵匪满地。梁思成、林徽因先生一次次从北总布胡同24号院落出发,历尽艰险赴各地调查建筑瑰宝。1937年,不愿做亡国奴的梁思成、林徽因先生举家迁离北平,没有再回过北总布胡同的这处院落。

    梁思成、林徽因先生在北总布胡同24号院落生活的六年多时光,是老天送给中国人的大礼。这个时期,两位先生在调查中发现了河北赵县的隋代赵州桥、山西应县的辽代佛宫寺木塔、山西五台的佛光寺等,这些都是足以让中国人永远自豪的艺术极品。根据这个时期的调查,两位先生还在1943年写出了中国建筑史,又分别在抗日战争时期和解放战争时期向军方提交了炮火应当避让的中国文化遗产保存名录。据专家考证,两位先生在解放战争时期提交的中国文化遗产保存名录,也是中国公布第一批全国重点文物保护单位的主要依据。毫无疑问,两位先生这六年多时光的生活是中国文化史上的华彩篇章,两位先生位于北总布胡同24号院落的故居是这个华彩篇章的纪念圣地。保护好这个纪念圣地,对百姓而言是良心驱使,对政府而言则是责任和义务。

    直到20多年前,北总布胡同24号院落仍是精美的四合院。后来,院内插建了一处住宅楼,垂花门、东厢房被拆除;再后来,正房的瓦顶被揭换;再后来,大约是两年前,一家房地产开发商终于取得了这片土地的《房屋拆迁许可证》,对24号院落的拆迁正式开始了。目前,这个院落面目全非,距废墟仅一步之遥。

    由于腐败官员和黑心商人在北京较为常见,北京破坏文物古迹的现象也较为常见。然而,北总布胡同24号院落被破坏尤其令人愤怒,因为这个事件纯粹是北京市文物局对梁思成林徽因故居的冷漠,以及对梁思成林徽因故居保护的绝对的不作为造成的。尽管梁思成林徽因先生是世界公认的大建筑学家,尽管北总布胡同24号院落是当地居民和专家们公认的梁思成林徽因故居,尽管梁思成林徽因故居在近20年来一直受到破坏,北京市文物局没有采取任何法律措施保护这个纪念圣地。无论是1982年公布实施的《中华人民共和国文物保护法》,还是2002年修订实施的《中华人民共和国文物保护法》,都要求将具有历史价值的建筑公布为文物保护单位予以保护。由于北京市文物局的冷漠和不作为,北总布胡同24号院落没有被公布为任何层级的文物保护单位,堂堂的《中华人民共和国文物保护法》对如此重要的文物古迹不能发挥任何有效的保护作用。今天,梁思成林徽因故居面目全非距废墟仅一步之遥,我们应当追究谁的责任?

    《中华人民共和国刑法》规定有玩忽职守罪:国家机关工作人员在公务活动过程中不履行职责,致使公共财产和人民利益遭受重大损失的,应当追究刑事责任。北京市文物局的负责人没有履行职责,致使梁思成林徽因故居被“合法”拆毁,我们要求国家公诉机关追究北京市文物局负责人的法律责任。

    以上转帖自:北京文化遗产保护中心

     

    分享到:

    历史上的今天:


    评论

  • TO ECO
    你的价值观太短视了,只是从民生饱暖出发,骨子里还是阶级仇富的心理。因为有你这种实用主义观点大行其道,我们的社会才变得没有了追寻的记忆。如果你长远一点就会看到,穷、物质是可以改变的,文化没了那是千古都无法挽回的损失。
  • 忘了一点,租给有钱人的那一点。。。那你是不是那些所谓能租得起这些房子的有钱人。在BJ,这些人见过不少。那样一个大院落,就住个把人,你说是不是浪费?你的理由和逻辑是保护了这些传统就是为了给有钱人住,让其他地方的有钱人来看看玩玩的么?如果政府规范房地产开发,发展了经济,有什么不好?不知道你心目中的好政府,是为了个把有钱人服务,还是为了更广大的民众服务?应该想想怎么让政府把开发所得用到实处,不是么?
  • 另外,传统啊文化啊可悲啊,这么高考作文式样的文字不要张口闭口就拿出来用。不是念念古诗词就是有文化,不是知道几个名人八卦就有传统。那些只不过是一些人茶余饭后的谈资。只从中国风那样歌词中领略出所谓传统的人多的去了。一众的打着保护文物的旗号逛来逛去养活一堆无所事事的NGO多得去了。你还别不服,我还就是研究NGO的。见得多了。
  • 最后一点,你将话题讨论转到人身攻击上,你提出的所谓观点就更令人深思了。或者说你想象力太丰富,叹为观止。
    从头至尾,我有反对对文物保护么?我的观点是,要选择性地保护。所以我不反对保护文物,但是我反对这篇文章用梁思成林徽因的房子作为出发点说什么保护。这样一来,遍布北京城的老房子,是不是全部都要保护?保护了梁思成他们的,还有很多同等地位的你说要不要保护?要保护到什么程度?所以我说,以这个房子为借口说要保护的人常常是站着说话不腰疼的人。可能你也是一个。那么,我在这里和你说话是多余。有时间,你才应该多看看书。不要光看到你所看到的成功的例子。很多东西,隐藏在失败的人们不屑于讨论的例子背后。说保护文物,多高尚的观点啊,谁不会?你在你的第一点中所提出的东西,说实话,空话很多,张口就来的口号什么的,现在的确是时髦。

    另外,你说“心爱的穷政府”,是,我一直认为我们政府很穷,这和心爱不心爱没有关系。不知道你真实想法和心态是什么。如果你所认为的爱国就是要非常赶时髦地站在反对政府的立场上的话,那我和你说这些纯粹是多余。还是一句话,一事归一事。不是不痛不痒地发发牢骚,附庸一下风雅,说自己多喜欢多喜欢,就是真对那些传统尽到责任了的。
  • 北京还有文物保护局吗?我一直以为那是拆迁办的分支机构呢
    若干年后,我们也许没有五千年的历史可以回顾,没有自己文化的民族是可悲的民族
  • 对于我们这种喜欢胡同的人来说,好鬼悲哀~~
    为什么不建新城,不能在保护的基础上继续发展城市~~
    现在我们可以看到100年前的东西,也能看到300年前的东西,这才是历史的痕迹~~难道过了100年后,子孙们都只能看到我们现在留下的东西而没有了从前,从前呢,被拆光了,那样才好么~~
  • 这个时代,总有一些有权者,把美好的东西毁灭后,再造出赝品来夸耀。 by天涯某帖子
  • @eco
    1、你大概不知道这样建在旧城不断膨胀的行政中心,所带来的环境污染、交通堵塞、水资源枯竭都可以算做成本的。到后来不是北京选择迁都,而是不得不迁,那时候你可以计算一下你懂的成本。现在你不懂,那有空的话学习一下吧,韩国、日本、巴西、德国都行。

    2、老房子保护有很多手段,租给有钱人让他们保护也是,而且不需要让你心爱的穷政府出钱,不耽误你关心的没房的穷人有房。(“在大部分人还不如我们在贫困线挣扎没有房子的时候,说什么投入大笔钱保护简直就是脑残。”)

    3、”这件事情要骂的,是有法律规定而不执行,而不是骂拆迁房屋,骂不保护。。。。不能相提并论“你对拆文物这种事的立场是什么呢,如果碰巧有文物保护法,你是要骂的,骂它是因为违法;如果碰巧没有,你是无所谓的。不知道你对杀人放火是不是持相同态度。你法制观念真的很强。

    另:你两次称我”姑娘“,我反复看了下,我的性别跟讨论好像没什么关系,倒是让你有点露怯。似乎你对性别的态度没有文物超然哦,是有什么难言之隐吗。
  • 写信给开发商,给他编个美好的故事,或许可以挽救建筑;没必要告文物局,他那点权利屁都不算,更别指望检察院,贪官还抓不过来,哪有时间管渎职的
  • 北京只存在于我很小的记忆,悠长的胡同,两边红墙碧瓦,那时觉得在胡同里穿梭很有趣。
    其实这样的问题全国都有,这些人已经忘却了历史,打着改革、发展的口号把仅存的美好回忆破坏了。看看成都这些年打造的街区,宽窄巷子毫无生气,冰冷的感觉。当年住在那里的人都觉得很遗憾,这里已经丧失了暖暖的人情味。
  • 。补充第三点,,,可以说房地产商官商勾结,我没有说他们是正确的,可是如果把这件事情扯到保护文物上,总觉得上纲上线。一事归一事,不是说扯个立意中心就没有逻辑问题和偏颇了
  • @eco
    1、另建新城有什么不可以
    2、这样的老房子你不要住,要住的人多的是。北京最贵的房子是什么,新建的豪宅还是有历史的老宅?

    “在大部分人还不如我们在贫困线挣扎没有房子的时候,说什么投入大笔钱保护简直就是脑残。”

    拆了这老房子,是为了给大部分在贫困线挣扎没有房子的人有房子住?
    nick | 发表于2009-07-14 15:51:50 [回复]
    -----
    姑娘,我和你说的不是一个问题。。。
    另建新城有什么不可以?。。。。你这样说。。。其实我完全可以不用理你了。。。建国的时候是不是可以另建新城不晓得。。。可是现在,姑娘你不要告诉我你不晓得什么是成本。。。
    第二,姑娘你的意思就是把老房子保护了租给可以住的人??你在混淆概念。
    第三,我原话是说投入钱保护,不是说拆房

  • @eco
    1、另建新城有什么不可以
    2、这样的老房子你不要住,要住的人多的是。北京最贵的房子是什么,新建的豪宅还是有历史的老宅?

    “在大部分人还不如我们在贫困线挣扎没有房子的时候,说什么投入大笔钱保护简直就是脑残。”

    拆了这老房子,是为了给大部分在贫困线挣扎没有房子的人有房子住?
  • 北京早晚也会面目全非!赶紧多拍些照片留念吧!!
  • 梁思成也是个悲剧性的人物,当年毛泽东下令拆毁北京城墙的时候他拼了命地写信说不能拆,最后还是拆了,他当时抱着城墙的砖头就哭了。
    而现在他自己的故居也被拆了,巍巍屹立了几百年的城墙都保不住,平民百姓的家又怎么可能保得住呢?
    九泉之下的梁思成是会嘲讽地一笑呢还是会继续感到悲哀?
  • 太多四合院被破坏了,北京人的童年记忆已经不存在了,与之相反的是又建了诸如平安大街和前门大街那种狗P不如的仿古街,一边拆,一边建,不知又是谁发财,发的又是谁的财。
  • 喜欢闹闹,但是同意eco的观点。
    文物保护是需要做,但在这样经济发展的,时代速进的大潮中,文物只能选择性的保护了。
  • PS:将这件事情上纲上线非常激动地联系到传统啊精神啊历史啊什么的,实在是。。。真正的纪念,是在心里纪念他们事业心他们的成就,是想想怎么让我们国家的建筑学发扬光大。我不知道多少人探访梁思成林徽因故居的时候是想着那种从笔记小品中所得到的茶余饭后的谈资。
  • 不清楚那个院落的情况。只是想说,在大家都在嚷嚷要保护保护的时候,能不能想想,在北京,这样的东西非常非常多(绝没有对梁思成夫妇不敬),要怎么保护?真要迁都出去,另建新城么?我们国家的这些房子,木质结构,保护起来本来就比西方的那些房子难。那些住在这个院子的人,要搬到哪里去?他们不搬走吧,游客三天两头来,有没有隐私?有的时候,叫嚷保护最凶的,是站着说话不腰疼的人。是我们这些有了闲钱的,逛逛旅游景点,附庸风雅的人,显示我们的与众不同和高尚。可是,我们看过了,伤神了赋诗了就拍拍屁股走人了,剩下的工作不需要我们去做的。
    说什么不拆迁啊保护老房子啊,让你天天住在老房子里你受得了?在大部分人还不如我们在贫困线挣扎没有房子的时候,说什么投入大笔钱保护简直就是脑残。
    这件事情要骂的,是有法律规定而不执行,而不是骂拆迁房屋,骂不保护。。。。不能相提并论
  • 每次在上海的街区晃来晃去拍照的时候看到一些老房子在被拆掉为各种高楼让路时,就觉得难过难过啊,可是自己什么都做不了,只能不断地去拍照留像…………
  • 唯一能做的就是写写文章来了
    这个文化已经断了的国家,你还能奢望他能做什么
  • 支持闹闹 ma 得好!
  • 真是一群饭桶,八国联军是“强奸”你们就是自宫~
  • 老北京早就不复存在了 即使翻修重建 也寻不回曾经的味道~
    现在的北京 是个令人尴尬的城市 也就那些外国友人来 还看着带劲吧~
  • 初来贵地!打倒侵略者!!还我新园。
  • 没有信仰再加上利益驱使的话,足够让一代人变成听话又不闹事,满心想着钱的愚民了。 很赞同
  • 不知道该说什么
    尤其是刚翻译完一小段吹得神神叨叨的地产建筑设计的项目简介后...


    shine
  • 我们是幸运的,祖先们给我们留下了很多珍贵的遗产。我们也是不幸的,在物欲横流的当代,在市场经济的借口下,亲手毁了这些遗产。
    我只想问,一个连文物都不懂得保护、连传统都不想要相传、连历史都不想要记住民族,能发展成什么样子?!
  • 无语。。。。。
    对于这些,心已经是椒盐的了。。。。
    这个世界因果轮回,世间总有报应,
    然而承担惩罚的,更多的是无辜的大众。。。
  • 看了心寒 但是我们能怎么办呢。。。。
评论分页:共2页 1 2 下一页 最后一页